Синемафия

11 вопросов о фильме «Люди Икс: Дни Минувшего Будущего»

25 мая 2014

Почти без спойлеров и с глубокой задумчивостью.

Вышедший на этой неделе фильм «Люди-Икс: Дни минувшего будущего» потенциально может разделить аудиторию на два противоборствующих лагеря: не надо быть Вангой, чтобы предсказать возможность построения самых безумных теорий и добрый десяток поводов для обсуждений.

Мы выбрали 11 вопросов.

1. Путешествие во времени назад ведь изменит всё будущее, верно?

Перемещение сознания Логана из будущего в 1973 год действительно могло бы изменить вообще всё на свете после этого самого семьдесят третьего года, если бы не одно «но». В киновселенной «Людей Икс» путешествия во времени объяснены не с описанным Брэдбери «эффектом бабочки», но «рябью на воде», когда изменения в будущем могут произойти только в результате искажения ключевых событий прошлого.

Другой вопрос: насколько Логан-1973 будет помнить события тех дней, когда он был Логаном-из-будущего, и получил ли он память будущего Логана? Как много надо думать.

2. Подождите, как это — живой профессор Ксавье в будущем? Он же умер в третьем фильме, я сам видел!

Все видели.

Более того, в конце того же фильма была сцена, которая позволяла предположить, что профессор перенес свое сознание в тело мужчины в коме. Правда, вероятность, что коматозник был давно потерянным близнецом Чарльза Ксавье, крайне мала — поэтому удивительно не то, что профессор жив, а то, что он выглядит как Патрик Стюарт.

А если он был давно потерянным братом-близнецом — то почему Чарльз опять в инвалидном кресле? Что, близнец был в коме и парализован? Удивительные совпадения.

Вообще дикое ощущение, что Сингер с Кинбергом играли в «тут используем фильм Брэтта Рэтнера, тут не используем, тут рыбу заворачиваем». И профессор у них жив.

3. Насколько «Росомаха» — часть той же вселенной?

Очень большой вопрос, на самом деле. События фильма «Люди Икс. Начало. Росомаха» вокруг собранной Страйкером «Команды Икс» должны были бы начаться в том же самом 1973 году — но, как мы видели в фильме, Страйкер выглядит совершенно иначе, ни о какой «Команде Икс» пока не думает.

Более того, у Логана, скорее всего, в результате измененного настоящего может не оказаться поводов желать смерти — и тогда события «Росомахи» не произойдут вообще.

И тоогда получается, что логичнее всего воспринимать происходящее как две параллельные, но не пересекающиеся вселенные, где у нас есть два разных, пусть и похожих, Логана, два совершенно разных Саблезубых и так далее, и тому подобнее

Как много надо думать, дубль два.

4. Если это разные вселенные, то получит ли Росомаха адамантий в кости?

Да кто ж его знает. На самом деле, если Логан-1973 получил воспоминания Логана-из-будущего, то вряд ли в этой временной линии. Но если нет — то да. Хотя (закройте свои глазки, СПОЙЛЕР): может, не так уж важно, что на опыты его сдаст не совсем Страйкер?

Тут есть гораздо более интересная штука: в прошлогоднем «Росомахе» у Логана опять отрасли костяные кости (простите за тавтологию), а в будущем «Людей Икс» этого года он опять размахивает адамантиевыми. Как это объяснить, если не считать, что Логанов у нас два?

Как много надо думать, дубль три.

5. А с каких это пор Китти Прайд может вот так швырять чужие сознания в разное время? Да и с Мистик и ее ДНК неясно: она же может мимикрировать, а не менять свой ДНК и получать новые способности?

Ну вам что, жалко, что ли?

Предположим, что Китти за прошедшие годы открыла в себе новый талант — не только проходить сквозь стены, но и проводить чужие сознания сквозь время.

Предположим, что ДНК Мистик просто усовершенствовали.

Ну, вы же умницы, придумайте сами.

6. Что это за синяя женщина в сцене после титров?

В сцене после всех титров (да, кстати, не спешите выбегать из зала) показана странная девушка нежно-лазоревого цвета на фоне вроде бы египетских пирамид. Судя по названию последнего фильма новой трилогии, это и есть Апокалипсис.

Правда, Апокалипсис не совсем девушка, но это, видимо, временные трудности и особенности восприятия.

7. Что будет означать перезапуск вселенной «Людей Икс» для остальных фильмов франшизы?

Скорее всего, для будущих фильмов — ничего, поскольку устроенный в фильме перезапуск просто исключил одно из возможных вариантов развития событий (то есть фильм Рэтнера теперь перечеркнут, скажем, прямо в кино-каноне).

8. Повлияет ли скандал вокруг Брайана Сингера на сборы фильма?

Пока он повлиял исключительно на участие Сингера в промо-кампании фильма. Первые же данные о сборах говорят, что «Иксы» уделывают Человека-Паука на поле «не-марвеловских марвеловских» комиксов и чувствуют себя прекрасно.

9. Кто из двух вариантов мутанта по имени «Ртуть» лучше — фоксовский или марвеловский?

Так случилось, что месяц с лишним назад в сцене после титров второго «Капитана Америки» мы уже видели мутанта по имени Ртуть, и увидим его вторично во вторых «Мстителях» в следующем году. У студии «Марвел» Ртуть играет Аарон Тэйлор-Джонсон, и ему, кажется, придется очень постараться, чтобы превзойти Эвана Питерса.

Формально, конечно, это будут разные герои — но мы-то с вами знаем.

10. Почему не использовали оригинальную обложку первого выпуска комикса?

Саймон Кинберг, сценарист фильма, в интервью сказал, что он очень сожалеет об этом, и они просто не придумали, как бы ловко обыграть плакаты «Разыскивается» в ряд.

Мы тоже сожалеем, Саймон.

11. Почему в дубляже Магнето стал Магнито?

Если уйти от очевидных вещей вроде «для легкости укладывания слов при озвучке», то хочется немножко заплакать.

Потому что да, конечно, на английском оно произносится «магнИто» — но, вы понимаете, это имеющее значение слово. Магнето — это генератор переменного тока. Магнито — это набор букв. Был бы тогда еще и Вульверин, раз уж «как произносится».

Помнится, еще в нежно любимом в глубоком детстве сериале «Четыре Танкиста и собака» был персонаж по прозвищу Магнето — заводился он с полоборота. :)

Увы, пичаль, и как же так, чуваки.