Ольга ВолодинаОскар: Занимательная статистика «Оскара 2015»
25 февраля 2015
Кто стал главным победителем «Оскаров»? Новости говорят, что «Бёрдмен», а цифры говорят, что «Одержимость».
Удивительно, но факт: если посчитать соотношение номинаций и побед, то главный проигравший — «Охотник на Лис» (5 номинаций, 0 побед) из вообще ничего не выигравших и «Игра в имитацию» (8 номинаций, 1 победа) из выигравших хоть что-то.
А если посмотреть на победителей, то взявшие по 4 Оскара «Бёрдмэн» и «Отель „Гранд Будапешт“» (соотношение 9 номинаций — 4 победы) уступают «Одержимости» (5 номинаций — 3 победы) по КПД: у «Бёрдмена» и «Отеля» он составляет 44,4%, а у «Одержимости» — аж 60%.
Вот, скажем, таблица, которая отражает количество номинаций и количество побед всех фильмов, получивших более одной номинации:
| Количество номинаций |
Количество полученных Оскаров |
|
| Бёрдмен | 9 | 4 |
| Отель «Гранд Будапешт» | 9 | 4 |
| Игра в имитацию | 8 | 1 |
| Отрочество | 6 | 3 |
| Снайпер | 6 | 1 |
| Вселенная Стивена Хокинга | 5 | 1 |
| Одержимость | 5 | 3 |
| Охотник на лис | 5 | 0 |
| Интерстеллар | 5 | 1 |
| Уильям Тёрнер | 4 | 0 |
| Несломленный | 3 | 0 |
| Чем дальше в лес… | 3 | 0 |
| Сельма | 2 | 1 |
| Стражи галактики | 2 | 0 |
| Ида | 2 | 1 |
| Врожденный порок | 2 | 0 |
| Дикая | 2 | 0 |
Вот оно же, но в виде графика, для наглядности:
Вот это называется — в своем темпе.
Если считать по количеству «Оскаров» на бюджет картины, то стоившая 8 миллионов долларов «Одержимость» тоже хороша: на каждые 2,667 миллиона, потраченных на производство, приходится по золотому дяденьке.
У «Бёрдмена» этот показатель несколько хуже: бюджет в 16,5 миллионов (согласно некоторым источникам — 20), то есть по одному Оскару на каждые 4,125 миллионов бюджета (а то и на 5). У бюджетнейшей «Всё еще Элис» 1 Оскар за 5 миллионов, простите за тавтологию, бюджета. У «Отеля» — примерно 7,5 миллионов на каждый приз, а самым «Дорогим» Оскаром обзавелся «Интерстеллар» — за 165 миллионов (плюс маркетинговые расходы).
Если мы взялись за цифры, то приведем и удручающие показатели: аудитория телетрансляции «Оскаров» в США рухнула на 14%. А всё почему? Потому, что из всех номинированных на главного болванчика фильмов средний зритель видел только «Снайпера», а об остальных даже не слышал, скорее всего? Потому, что имя прошлогодней ведущей, Эллен ДеДженерис, среднему зрителю известно куда лучше, чем имя Нила Патрика Харриса, у которого нет ежедневного телешоу с миллионами поклонников? Потому, что вокруг церемонии сразу начались скандалы — мол, недостаточно женщин, недостаточно черных, недостаточно разнообразия? Потому, что почти четыре часа церемонии — это очень долго и очень скучно? Да кто их знает, комбинация факторов.
В начале выходных мы рассказали, кто, по мнению редакции, получит «Оскар» (и за кого мы болеем, но не будем о грустном). Предсказания велись в 10 номинациях, десять из десяти выбить не удалось никому (мы слишком верили в «Отрочество» в категории «Лучший фильм»).
Итого угадано:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Количество верно угаданных победителей | 7 | 6 | 8 | 7 | 6 | 7 |
Жалко, конечно, что я хоть шоколадку не выиграла у дорогих коллег, зато теперь называйте меня Пауль. Осьминог Пауль.